Debate sobre juros tem tudo a ver com mobilização juvenil e popular que levou Lula à vitória, diz André Singer

O cientista político André Singer, professor titular do Departamento de Ciência Política da Universidade de São Paulo (USP), avalia que a vitória do presidente Luiz Inácio Lula da Silva nas eleições deste ano foi sustentada por uma mudança de postura do governo, que passou a dialogar com as necessidades reais da população. Em entrevista à BBC News Brasil, ele aponta que medidas com impacto direto no bolso do eleitor foram decisivas para a virada entre o primeiro e o segundo turno.

Segundo Singer, o marco dessa mudança foi o comício de Porto Alegre, em 11 de setembro, quando o presidente reconheceu que os preços do supermercado estavam caros, citando especificamente o café e a carne. A partir daí, o governo adotou uma série de iniciativas, entre elas a proibição das bets, o Desenrola 3, o reajuste do Bolsa Família, medidas voltadas aos MEIs, a aprovação do fim da escala 6x1 e a proposta de tarifa zero no transporte público nos fins de semana. O pesquisador relaciona esse conjunto de ações a uma tríade de problemas: aumento do custo de vida, crise de endividamento das famílias e a epidemia das bets.

Ao pacote econômico somou-se, na análise do cientista político, uma mobilização social no segundo turno, com os jovens indo em massa às ruas em um fenômeno que ele compara ao de 2013. Singer cita as manifestações da Avenida Paulista dos dias 11 e 24 de outubro e afirma que nenhuma mobilização alcança aquela dimensão sem o envolvimento das camadas populares. Ele destaca ainda o caráter propositivo dos atos, pela reeleição de Lula, combinado ao repúdio à extrema-direita, e a atuação digital do "Exército do Janones", que, segundo ele, capilarizou o movimento para centenas de cidades do país.

Apesar da vitória, o autor do recém-lançado Impasse – O Brasil diante da onda reacionária (Companhia das Letras) sustenta que a democracia ainda corre risco. "Estamos diante de uma extrema-direita violenta e abertamente antidemocrática", afirma. Para ele, uma das explicações para o avanço da direita radical é o agravamento das desigualdades causado pela crise financeira de 2008, apontada como a pior recessão global desde a Grande Depressão de 1929.

De lá para cá, na avaliação do pesquisador, pouco importa quem vence as eleições: a vida das pessoas não está melhorando. "A sociedade continua com a corda no pescoço e sem horizonte de futuro para si e para os seus filhos", diz. Parte dessa população, portanto, deslocou-se para a direita radical, que avançou em todo o mundo nos últimos anos. "A boa notícia que eu posso dar para quem é favorável à democracia, como é meu caso, é que a extrema-direita também não está encontrando solução para essas pessoas."

Esta matéria foi publicada primeiro em Internacional · BBC News Brasil e republicada aqui com tratamento editorial (síntese dos pontos mais relevantes), a partir de feed RSS. Ver publicação original.