Prova do Enem 2026 provoca críticas ao associar agronegócio à fome no Brasil

A aplicação do Exame Nacional do Ensino Médio (Enem) 2026, realizada no último domingo (8), gerou contestações de parlamentares e de entidades do setor produtivo. O motivo são questões que relacionam o agronegócio à persistência da fome no Brasil e que apresentam centros de formação do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST) como ferramentas de transformação social. O Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep), órgão do Ministério da Educação (MEC) responsável pelo exame, passou a receber pedidos de anulação de itens e de abertura de investigações administrativas.

Uma das questões do caderno azul utilizou o depoimento de um pesquisador para argumentar que a produção agrícola nacional, voltada a commodities como soja e milho destinadas à exportação e à ração animal, estaria em conflito com o abastecimento alimentar da população. Especialistas do setor classificam a abordagem como antiga e superada, por desconsiderar que grandes e médios produtores também integram essa cadeia produtiva essencial. Críticos apontam ainda que o enunciado ignora a participação da produção em larga escala na economia e na oferta global de alimentos.

Sobre a atuação do MST, a prova apresentou os centros de formação técnica em agroecologia mantidos pelo movimento como estruturas que oferecem cursos técnicos e superiores. Conforme o gabarito extraoficial, a resposta correta indicava que tais atividades contribuem para a transformação da realidade fundiária. A questão provocou reação negativa de parlamentares, que acusam a prova de omitir o histórico de invasões de propriedades privadas e de conflitos fundiários promovidos pelo grupo, citando inclusive ataques recentes registrados no Paraná em 2025.

Parlamentares e entidades como a Federação da Agricultura do Estado do Paraná (Faep) se mobilizaram pelo pedido de anulação de itens da prova e pela abertura de procedimentos administrativos no Ministério da Educação. Deputados federais e distritais alegam direcionamento ideológico e afirmam que o Inep poderia ter citado outras experiências de ensino no campo, como escolas agrícolas, institutos federais, a Embrapa ou o Senar. Além das questões sobre o MST e a fome, uma pergunta sobre técnicas de irrigação por gotejamento também foi criticada por não explorar os benefícios tecnológicos do setor.

Em manifestações públicas, o Inep negou qualquer direcionamento político-partidário ou intenção de desqualificar o agronegócio. O órgão afirmou que as questões têm finalidade estritamente educacional e que a análise de desafios sociais ou ambientais integra o processo de avaliação dos estudantes, sem representar juízo de valor sobre setores econômicos. O instituto pontuou que o exame busca testar a capacidade do candidato de interpretar textos e dados científicos sobre a realidade brasileira, mantendo a neutralidade técnica esperada de uma prova oficial.

Esta matéria foi publicada primeiro em Brasil · Gazeta do Povo e republicada aqui com tratamento editorial (síntese dos pontos mais relevantes), a partir de feed RSS. Ver publicação original.